J'avais très bien compris, mais je re-cite pour aller plus loin.
En fait ici, on est clairement dans le même cas que l'adaptation en film d'un livre. Quand Peter Jackson filme Viggo Mortensen sous les traits d'Aragorn, est-il juste de dire que l'on est mieux immergé que lorsque l'on se fait sa propre image du personnage à partir des descriptions du livre ?
Est-ce que c'est plus "immersif" de voir Minas Tirith que de se l'imaginer, quitte à se faire une représentation complètement différente de ce que l'auteur avait en tête ?
Bien sûr, si l'on parle de lieux ou de gens réels, une photo pourra être très utile. Si les PJ rencontrent Demis Roussos et que l'un a Claude François barbu en tête et un autre Antoine, ça va être compliqué.
Il y a aussi des personnes qui ont une capacité à se construire des images plus limitée que d'autres.
Pour le cas du combat, c'est différent parce que le placement de la table, du gobelin 1 ou du gobelin 2 va avoir de l'importance. Sans plan, on aura souvent des incompréhensions du style "ah mais j'avais pas compris que pour aller de l'autre côté de la table il fallait que je passe à côté de tous les gobelins".