AideDD

D'après des récits médiévaux décrivant des balistes en action, ça balance des carreaux de la taille d'une lance avec une puissance qui les rend capable d'embrocher 2 ou 3 humains en armures de métal. Donc 3d10 de dégâts ne me semble pas absurde si on considère qu'après avoir traversé une cible le carreau peut aussi transpercer une 2e cible, et lui infliger aussi 3d10 de dégâts, puis toucher une 3e cible en lui délivrant aussi 3d10 de dégâts. La condition étant que les cible soient plus ou moins l'une derrière l’autre, avec un jet de toucher obligatoire pour la 2e puis un autre pour la 3e et si le 2e jet rate alors pas de jet pour la 3e.
Je n'ai pas testé n'ayant jamais eu de baliste en action, mais c'est ainsi que je jouerais ce truc.

argan argar a écrit : ↑01 juil. 2018, 08:36J'utilise le mode de Paorn que j'ai allègrement détruit, j'en ai fait un mode post world war durant laquelle les différents royaumes ont eu à affronter une invasion de diverses saletés venant d'autres plans.

T'as refais la campagne parue dans Casus Belli v1 qui s'appelait les chroniques du Khaos ou un truc dans le genre. C'est toujours brillant de réussir à réinventer la roue.

Je joue dans Greyhawk post Greyhawk Wars avec Laelith incrustée dedans. Ce que j'aime le plus dans cet univers c'est qu'on peut facilement y mettre ses propres créations, mais aussi n'importe quel scénario officiel TSR et WotC quelque soit la version d'ad&d et d&d pour lequel il a été écrit. Et pourtant ça n'a rien d'un univers fourre-tout. Il y a une cohérence interne qui fait que la mayonnaise prend entre les sources très diverse des cultures.

Le gob' est rusé mais pas intelligent. +1 en int est aberrant.

C'était une règle maison de ton mj de l'époque. A AD&D il y avait une règle pour certains monstres qui ne pouvaient être touchés que par des armes magiques. Donc les armes de ces monstres n'étaient pas magiques mais faisaient fonction d'armes magiques pour toucher ceux nécessitant une arme magique. Ton mj a peut-être compris de travers la règle et comme plus on monte de niveau et plus on trouve de monstre touchable uniquement avec des armes magiques, il a simplifié le truc.

Je répondrais oui quand l'esprit d'une fée ou d'un fiélon s'incarne sur le plan matériel. Pour moi ils se retrouvent soumis aux limitations inhérentes à l'être vivant qui sert de véhicule à leur incarnation sur ce plan. Boire, manger, donc faire ses besoins, dormir, etc... en font parti.

J'ai déjà expliqué pourquoi ama un assassin ne peut être bon, donc je ne vais pas me répéter. Je n'oblige personne d'être d'accord avec moi. Par contre ça serait bien qu'on n’interprète pas mes propos en les déformants pour leur faire dire autre choses que ce que j'ai dis, les tourner en dérision. C'est insultant et ça montre un profond mépris pour les opinions différentes des siennes.

Ce qu'il manque surtout c'est la possibilité pour un mago de ne pas se spécialiser dans une tradition arcanique, mais de rester généraliste.

L'intimidation n'est pas une action de combat puisqu'il n'y a pas de combat à ce moment là. Par contre dès qu'il veut bousculer avec son bouclier on passe en situation de combat donc jet d'initiative puis jet pour résoudre l'action bousculer.

vykiath a écrit : ↑19 juin 2018, 01:53"Je suis un mage bon, j'incinère vivant mes ennemis à coup de boule de feu, mais de façon courtoise et altruiste"

Non mais je suis un mage bon donc j'évite d'utiliser un fireball si je peux metre hors de combat ou faire fuir avec une magie moins létale.
Sérieusement toi et Esyel c'est quelle partie de "ne tuer d'êtres vivants qu'en dernier recours et en état de légitime défense" que vous n'arrivez pas à comprendre ?

Si vous voyez "sax" dans le nom d'une armes c'est qu'elle est forcément d'origine franques et / ou saxones. Par contre l'épée à double tranchant est d'origine celte, adoptée par les romains et renommée "spatha" puis adoptée par les germains et ainsi connues sous le nom d'épées normandes ou vikings. Même si c'est avec Charlemagne qu'elle devient l'arme emblématique du cavalier futur chevalier.

Je suis contre l'introduction de l'équivalent medfan de l'epo et autres anabolisants. Dites non au pot hobbits !

Je crois que c'est parce-que dans les versions précédentes l'assassin, qu'il soit une classe à part entière ou une classe de prestige, avait l'obligation d'être d'alignement "evil" dans les pré-requis. D'autre part le propre d'un assassin est d'être capable de tuer de sang-froid en planifiant ses meurtres. Et pour cela connaître les poisons et savoir comment les utiliser devient un peu le cœur de métier.
Et même si les règles de d&d5 ne l'interdisent pas, moi j’interdis à un perso d'alignement bon de devenir assassin. C'est incompatible avec mon interprétation de la composante "bon" dans les alignements. Qui, ama, implique de l'altruisme et du respect de la vie, c.à.d. ne tuer d'êtres vivants qu'en dernier recours et en état de légitime défense.