Blood War

[blueace]

Il y a t il une trad VF qui fait consensus pour ce terme ?

Parceque j'ai trouvé "guerre sanglante, "guerre du sang", "guerre de sang", ...

[Thôt]

Ah c'est pas simple : il y a le côté sanglant et le sous-entendu fratricide...

[Vindicte]

Guerre sanglante me parait un peu générique comme terme ("une guerre sanglante" est une expression courante) donc quelque chose comme guerre du sang me parait avoir plus de sens.

Après, comme le fait remarquer Thôt on a aussi une dimension "lien du sang" mais qui va être difficilement traduisible.

[Titou]

Je rejoins, l'idée de Vindicte, je pense que "guerre du sang" est plus adapté, car toutes les guerre sont sanglantes.

[boblebuter]

Bah au choix je prends "Guerre de sang". Pourquoi ? parce que je suis un ancien joueur de la 3.5 et que c'est comme ça que c'est écrit dans le manuel des plans. Mais j'ai l'impression que BBE cherche à prendre la traduction la plus ancienne possible d'un truc si elle existe. Donc si y a une trad' officielle DD2 c'est peut être celle là qui sera retenue.

[blueace]

J'ai trouvé le terme "guerre sanglante" sur le DDD, mais je trouvais justement cela mal tourné par rapport à la VO.

Le terme "Guerre de sang" de DD3.5 me plait beaucoup plus en effet. Va pour ca jusqu'à la traduction du MToF par BBE

[Sargon]

Salut,
J'arrive un peu après la bataille, mais il y avait aussi "Guerre des Sangs", pour conserver un côté guerre civile, un peu comme la Guerre des deux roses.

[toon]

je vote aussi pour Guerre de Sang. Le "du" sous-entend que l'on se bat "pour le sang", cela n'aurait pas de sens dans le contexte.
Par contre "de sang" sous-entend que l'on se bat pour "sa race".