stoneskin
-
- Niv 8 - Désintégrateur de trolls
- Messages : 105
- Enregistré le : 18 juin 2018, 09:27
- Localisation : Aix-en-provence, France
Re: stoneskin
merci de la précision, mais du coup ce sort si couteux (100po) n'a que peut d'utilité car pour sort lv4, le mage capable de le lancer va rencontrer beaucoup d'adversaire utilisant de la magie.
Donc 100Po, le sort demande de la concentration et il est lv 4 pour offrir une protection très peu utile.
Donc 100Po, le sort demande de la concentration et il est lv 4 pour offrir une protection très peu utile.
-
- Niv 11 - Exterminateur de géants
- Messages : 390
- Enregistré le : 04 janv. 2017, 00:05
- Localisation : Lomme, France
Re: stoneskin
J'ai été surpris de voir que peu de monstres tapent en magique (un dragon par exemple ne tape pas en magique sauf pour les dégâts liés à son élément )
-
- Niv 8 - Désintégrateur de trolls
- Messages : 105
- Enregistré le : 18 juin 2018, 09:27
- Localisation : Aix-en-provence, France
Re: stoneskin
oui mais dans le DMG 1er edition, il est dit que tous les monstres ayant un certain niveau, on considère que les griffes et crocs touchent comme s'ils étaient magiques. Exactement comme les coups de poing du moine.
-
- Niv 11 - Exterminateur de géants
- Messages : 390
- Enregistré le : 04 janv. 2017, 00:05
- Localisation : Lomme, France
Re: stoneskin
De quel livre tu parles ?
-
- Niv 8 - Désintégrateur de trolls
- Messages : 105
- Enregistré le : 18 juin 2018, 09:27
- Localisation : Aix-en-provence, France
Re: stoneskin
Dungeon master guide de la 1er édition de D&D, et pour le moine DD5 => À partir du niveau 6, vos attaques à mains nues sont considérées comme des attaques magiques pour ce qui est de vaincre la résistance et l'immunité aux attaques et dégâts non-magiques.
Re: stoneskin
heu , si tu utilise des bouts de règles de la 1ere édition pour jouer à la 5eme edition t'as pas fini d'etre confronté à des absurdités et des contradictions.
Ce sont deux jeux différents avec des règles différentes.
En 5eme édition , les attaques ne sont pas magiques à moins que ce soit spécifié dans le statblock de la créature ou dans les capacité de l'arme utilisée
Ce sont deux jeux différents avec des règles différentes.
En 5eme édition , les attaques ne sont pas magiques à moins que ce soit spécifié dans le statblock de la créature ou dans les capacité de l'arme utilisée
Modifié en dernier par vykiath le 12 juil. 2018, 12:08, modifié 1 fois.
-
- Niv 11 - Exterminateur de géants
- Messages : 390
- Enregistré le : 04 janv. 2017, 00:05
- Localisation : Lomme, France
Re: stoneskin
Non applicable pour dd5 donc
-
- Niv 8 - Désintégrateur de trolls
- Messages : 105
- Enregistré le : 18 juin 2018, 09:27
- Localisation : Aix-en-provence, France
Re: stoneskin
Certes mais un dragon, je considères que ces griffes touchent comme si elles étaient magiques, idem pour le vampire, ...... A certain niveau de puissance, cela est normale. Après chaque MJ fait comme il le sent..
- Thôt
- Niv 14 - Découpeur de beholders
- Messages : 926
- Enregistré le : 21 août 2015, 14:25
- Localisation : Angers, France
Re: stoneskin
exactement, chaque MJ fait comme il veut.
ais décider que les dégâts de certains monstres sont magiques, c'est flinguer l'équilibre du jeu... C'est un choix, mais il vaut mieux que ce soit clair avec les joueurs ! Peau d'écorce, dans ton jeu, est donc bien moins intéressant...
ais décider que les dégâts de certains monstres sont magiques, c'est flinguer l'équilibre du jeu... C'est un choix, mais il vaut mieux que ce soit clair avec les joueurs ! Peau d'écorce, dans ton jeu, est donc bien moins intéressant...
Re: stoneskin
Oui, et si le MJ décide qu'on touche 20 000 francs en passant la case départ avec une quinte flush pendant un pénalty , et bien soit
Sauf que ça n'est pas dans les règles du jeu dont on est en train de parler et que donc ça n'a rien à voir avec le sujet de départ dont il est question : une interrogation sur un point de règle de D&D5 (du moins c'est comme ça que c'était présenté)
Mais après , rien ne t'interdit de bricoler et customiser tes règles comme tu l'entends , sauf que dans ce cas c'est absurde de nous demander comment marchent tes houserules personnelles , c'est toi qui est le mieux placé pour les connaitre puisque tu en est l'auteur
Sauf que ça n'est pas dans les règles du jeu dont on est en train de parler et que donc ça n'a rien à voir avec le sujet de départ dont il est question : une interrogation sur un point de règle de D&D5 (du moins c'est comme ça que c'était présenté)
Mais après , rien ne t'interdit de bricoler et customiser tes règles comme tu l'entends , sauf que dans ce cas c'est absurde de nous demander comment marchent tes houserules personnelles , c'est toi qui est le mieux placé pour les connaitre puisque tu en est l'auteur
-
- Niv 8 - Désintégrateur de trolls
- Messages : 105
- Enregistré le : 18 juin 2018, 09:27
- Localisation : Aix-en-provence, France
Re: stoneskin
ma question était par rapport à une épée + 1 ou une autre arme de ce type.
De plus cette "houserule" qui est une régle de D&D1, est appliqué par tout les MJ que je connais dans toutes les versions de DD.
Cela fait plus de 30 ans que nous jouons à DD, sauf à la 4
De plus cette "houserule" qui est une régle de D&D1, est appliqué par tout les MJ que je connais dans toutes les versions de DD.
Cela fait plus de 30 ans que nous jouons à DD, sauf à la 4
Re: stoneskin
Donc pour répondre a ton interrogation : oui, "stoneskin" est totalement inutile si tu joue selon tes houserules. (puisque le moindre monstre FP3 fera des attaques magiques)
Par contre si tu joue avec les regles de D&D5 , c'est un bon sort (bien que couteux)
Par contre si tu joue avec les regles de D&D5 , c'est un bon sort (bien que couteux)