Il me semble. Sinon j'ai un peu compris de travers. Allez savoir.
C'est clair qu'il y avait des fautes d'orthographe mais pas la peine de râler autant sur l'auteur tout de suite, on est encore en phase d'idées. C'est le genre de trucs qu'on pourrait faire quand on sera prêts à créer un semblant de document commun pour mettre nos propositions de façon plus... officielle.
Pour les fautes et tout, c'est vrai, mais pour l'équilibrage, fallait que tu postes AVANT la validation. Cela aurait eu pour effet de bloquer la validation et aurait forcé l'auteur à changer des choses. Tirion avait laissé quoi, une semaine? Plus? Si vous ne voulez pas que ce genre de choses arrivent, commentez-les! Si l'auteur est trop borné selon vous pour se corriger, alors écrivez-lui par MP au pire, mais si vous ne faites rien... ça vous donne quoi alors de venir sur ce projet? Si voir tout ça vous déprime?Gahants a écrit : ↑30 oct. 2017, 21:53 En effet, pourquoi avoir validé le projet demi-succube ?
Sans parler des fautes et de la formulation douteuse, la race n'est clairement pas équilibré.
L'auteur ignore les commentaires, ne se relis pas et ne veut pas corriger... on doit faire quoi exactement pour que ça ne sois pas automatiquement validé ?
Je trouve ça très décevant, je pensais le projet collaboratif un peu plus sérieux que ça...
Je ne crois pas que la gestion de Tirion soit à remettre en cause car le manque général de réactions (sauf ces temps-ci grâce au Gob d'Or) fait en sorte que si il y a 5 personnes qui disent que c'est ok et que ceux qui ont des corrections à apporter ne font strictement rien, bah il valide sinon on se retrouve avec des propositions intéressantes mais dont l'auteur est parti du forum depuis des semaines voire plus! Tout ça pour avoir plus d'avis...