Intox

[Leif]

Il est également intéressant de noter que, face aux critiques de l'UA 7 concernant le fait que le nécromant ne soit pas proposé comme sous-classe de magicien, WotC répond que c'est une sous-classe peu jouée. Les stats d'AideDD publiées en décembre dernier montrent pourtant que le nécromant est de loin la deuxième sous-classe de magicien la plus utilisée. Info ou intox ?

Je joue a D&D depuis environ Mathusalem... et quelque soit la version les sous-classes de mage les plus jouées que j'ai toujours vu sont les mêmes que celles des stat d'AideDD : D'abord, le mage dégâts (j'ai pensé bourrin mais je l'ai pas dit, pas de polémique ), ensuite le nécromant, et loin derrière toutes les autres !
Donc, clairement : Intox de la part de WotC qui n'avait pas envie de mettre cette sous-classe un point c'est tout ! Après, comme les joueurs vont la réclamer, ils la rajouteront, si ce n'est dans le manuel du joueur ce sera dans l'un des suppléments déjà en préparation...

[griffesapin]

ne pas oublier dans cette histoire l'aspect "politiquement correct" recherché à tout va actuellement par WOTC et sous cet angle on peut comprendre la décision de WOTC ...

[Leif]

Il est effectivement fort possible que le nécromant soit trop "sale" pour la politique actuelle de WotC.
Dans ce cas ils auraient mieux fait de l'affirmer au lieu de nous raconter une fable prouvant une fois de plus leur manque de respect pour les joueurs... et au passage discréditant le reste de leurs sondages invérifiables !

[blueace]

au passage discréditant le reste de leurs sondages invérifiables !

C'est un peu là où je voulais en venir...

Sur le nécromant, je n'ai pas accès à leur stat, je ne peux donc pas prouver la "fraude", mais ça m'a troublé vu que pour tout le reste, race, classe, etc mes stats étaient super proches de celles qu'ils ont publiés à un moment. Mais tes dires Leif confirment ma pensée, et celles de nombreux intervenants sur les forums US aussi.
C'est leur jeu, ils font ce qu'ils veulent, alors pourquoi ne pas simplement dire "le nécromant c'est glissant, on préfère pour le jeu de base proposer une autre sous-classe plus grand public".

Et ça me rappelle les premiers feedback qu'ils donnaient des playtests One D&D, où selon eux tout était super bien accueilli, et 3 ou 4 versions plus tard, gros retour en arrière en étant finalement obligés de dire que la grande majorité de leurs "innovations" n'avaient pas remporté l'adhésion du public.

Je ne veux pas sombrer dans le complotisme (et je le répète, je n'ai aucune preuve, ce n'est qu'une sensation) mais ça me donne l'impression d'une grande intox dans beaucoup de leur feedback sur One D&D...

[Khalear]

Le politiquement correct serait étrange: oui à l'occultiste qui passe littéralement des pactes avec des diables/démons/créatures de la non-vie (et reçoit des pouvoirs en conséquence) mais non au nécromant? Ou un truc m'échappe...

[Bourdu]

Avoir des serviteurs mort-vivants c'est comme de l'esclavage ?

[Leif]

C'est vrai qu'il y a l'occultiste et l'assassin, alors pourquoi pas le nécromant... mais le "politiquement correct" c'est un peu toujours étrange pour celui qui n'a pas la même grille de lecture ! Et puis il ne faut pas oublier le contexte, notamment l'influence de la religion qui est plus forte aux US qu'en Europe, jouer avec les morts c'est peut-être plus mal que tuer des vivants...

Mais l'essentiel n'est pas là, comme le souligne Blue, c'est leur jeu, s'ils veulent pas de nécromant, c'est leur droit (surtout qu’honnêtement, une fois qu'on aura 4 exemples de sous-classes de mage, ce ne sera pas bien compliqué d'en créer une cinquième). Le problème c'est qu'ils n'osent pas nous dire qu'ils n'en veulent pas et qu'ils préfèrent "arranger" les sondages. Et s'ils trichent une fois, combien de fois ?

ça me donne l'impression d'une grande intox dans beaucoup de leur feedback sur One D&D...

Perso, j'avais déjà eu cette sensation avec les playtest de 2013/2014, donc rien de nouveau, hélas.

[Narsir]

le "politiquement correct" c'est un peu toujours étrange pour celui qui n'a pas la même grille de lecture !
[...]
jouer avec les morts c'est peut-être plus mal que tuer des vivants... .

Je suis plutôt d'accord avec Leif.
Quand tu vois qu'ils interdisent l'avortement dans certains états, mais qu'il se battent pour permettre l'achat d'armes, et qu'il y a des massacres dans les écoles, je pense que nous avons un important décalage de moralité.

Quoi que, avec les chasseurs et les promeneurs...

[Kotrin]

Le politiquement correct est toujours difficile à défendre dans un jeu où les PJ passent le plus clair de leur temps à massacrer de sang-froid des membres d'espèces intelligentes.

Porté au bout de sa logique, les 80% des règles qui servent à occire son prochain devraient disparaître pour de solides nouvelles règles de diplomatie qui permettent de sortir victorieux de n'importe quelle rencontre. Juste en dialoguant pour mieux se comprendre les uns les autres. Tout différend ne peut être qu'un malentendu, n'est-ce pas?

En fait, D&D devrait cesser de lui-même d'exister. Là, peut-être, l'objectif politiquement correct sera atteint.

[Zabowar]

De toute façon, pour en revenir au nécromant, il a été annocé que one d&d serait rétrocompatible, donc dans tous les cas on pourra garder le nécromant actuel, au moins dans un premier temps.

[Leif]

En commerce comme en politique, les promesses n'engagent que ceux qui y croient...

[Zabowar]

C'est pas faux... (et oui j'ai compris le message )