Voilà, voilà, toujours la même opposition en fait :Skyscraper a écrit :...je ne me sens pas du tout l'envie de dire à l'un qu'il joue "bien", et à l'autre qu'il joue "mal"...
D'un coté, ceux qui pensent que le système de jeu, la technique, est la base du jeu, le reste devenant accessoire, ou même facultatif. Alors on s'interdit de parler d'autre chose que du système de jeu, parler interprétation devient même "sale".
De l'autre, ceux qui pensent que la base du jeu de rôle c'est l'interprétation, et que le reste n'est qu'outils au service de. Alors on parle de lien non joué comme on parlerait d'un d12 à la place d'un d20.
Un joueur qui a choisi comme lien pour son personnage "Je ferai n'importe quoi pour aider ma famille" et qui lorsque la sœur de son personnage vient lui demander de l'aide, fait répondre à son personnage "j'ai pas le temps, j'ai une soirée bière"... il ne joue pas son lien, ni plus ni moins.
Et ben moi, j'échange d'abord avec lui pour qu'il ait la possibilité de s'adapter à notre table, ou même qu'il nous influence dans un sens différent. En plusieurs décennies de JdR, je n'ai même pas le souvenir d'avoir éjecté quelqu'un.Skyscraper a écrit :Si jamais un style de jeu ne me conviens pas chez un autre joueur, je ne jouerai pas avec lui.
Par contre chez nous, l'essentiel du jeu de rôle... c'est le jeu de rôle ! Je connais des joueurs qui ne s'intéressent qu'au système, aux combats et aux passages de niveau. Je respecte, s'ils s'amusent comme ça, pas de soucis pour moi. Nous ne jouons simplement pas au même jeu.
Non, avec un système de progression exponentiel comme à D&D, l'écart ne dépasse quasiment jamais 1 niveau, ce qui est loin d'être insurmontable et qui est d'ailleurs beaucoup plus gênant en début de campagne qu'en fin. (l'écart d'1 niveau du 1 au 2 est très significatif, alors que du 15 au 16...)il se développe un déséquilibre de puissance entre les PJ qui va grandissant au fil de la campagne.
Je n'ai que très peu d'expériences de joueurs mécontents de leurs progressions en XP, et aucune qui ne soit pas réglée après une petite séance d'explications. D'après ce que j'ai vu au fil des ans, cette question taraude d'ailleurs bien moins les joueurs que les MD. La prétendue "équité" qui résulterait de l'abandon des XP cache le plus souvent un MD allergique aux calculs ou peu désireux d'affronter la remarque d'un joueur interrogateur...
De même, les XP distribués aux joueurs absents le sont bien plus pour le confort du MD que celui du joueur.
J'utilise depuis très longtemps le système d'XP à D&D et je ne vois pas du tout l’intérêt de l'abandonner. D'ailleurs si je devais l'abandonner, j'irais jusqu'au bout de ma démarche et opterais pour un jeu sans montée de niveau, à la Basic par exemple et entre autres.